De beide Hogere Beroepen die de BBD had aangetekend bij de Raad van State hebben we verloren. Althans het Hoger Beroep tegen de vaststelling van het bestemmingsplan Buurtschap is ongegrond verklaard. Ons beroep tegen de uitspraak van de bestuursrechter dat we niet ontvankelijk zouden zijn in Utrecht is wel gegrond verklaard, maar de inhoud van ons Hoger Beroep is door de Raad van Sate onvoldoende onderbouwd om de gemeente Zeist in het ongelijk te stellen. Zeer bitter voor onze wijk, de natuur in onze wijk en tekenend voor de wijze waarop de lokale overheid omgaat met belangen van de wijkbewoners. De BBD beraadt zich nog op verdere stappen. De beide uitspraken zijn op de site van de Raad van State na te lezen en deels hieronder.
Betreft: Hoger Beroep tegen niet ontvankelijk verklaring inzake het coordinatiebesluit
Uitspraak: 201107810/1/A1
Datum uitspraak: 4 april 2012
Online lezen: hier
Eindoordeel: De hoger beroepen van SMZ, SBSZ en de Vereniging zijn gegrond. Dit voor zover deze zijn gericht tegen de beslissing van de rechtbank dat de beroepen tegen de ontheffing ingevolge de Ffw, de monumentenvergunning en het besluit tot onttrekking van een weg aan het openbaar verkeer niet-ontvankelijk zijn. De aangevallen uitspraak dient in zoverre te worden vernietigd. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, heeft de Afdeling de beroepen van SMZ, SBSZ en de Vereniging tegen het besluit van 23 juni 2009 van de raad tot onttrekking van een deel van de Thorbeckelaan aan het openbaar verkeer, alsmede de beroepen van SMZ en SBSZ tegen de ontheffing ingevolge de Ffw van 22 juni 2009 van de minister en de verleende monumentenvergunning van 23 juni 2009 van het college, ongegrond verklaard.
Betreft: Hoger beroep tegen vaststelling bestemmingsplan Buurtschap
Uitspraak: 201003407/1/R2
Datum uitspraak: 4 april 2012
Online lezen: hier
Eindoordeel: Gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen is de Afdeling van oordeel dat de raad bij de afweging van de betrokken belangen in redelijkheid een groter gewicht heeft kunnen toekennen aan de belangen die zijn gediend met de ontwikkeling van de buurtschap dan aan het belang dat is gediend bij het volledige behoud van het Sanatoriumbos.
Conclusie Afdeling
In hetgeen SMZ, SBSZ en de Vereniging hebben aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. In het aangevoerde wordt evenmin aanleiding gevonden voor het oordeel dat het bestreden besluit in zoverre anderszins is voorbereid of genomen in strijd met het recht.